京东商城自采商家被曝售假阳澄湖大闸蟹

　　本报记者 夏妍

　　此次大卫之选勇敢维权的行为，不仅是对强势平台的挑战，也是对市场乱象的挑战，对消费者来说，也将成为一次认准品质的契机

　　“年年喊正宗，年年遭假冒”，随着阳澄湖大闸蟹的开捕，大闸蟹以假乱真现象再度袭来，一些商家甚至直接盗用友商图片，让“看图”下单的消费者们深受其害。

　　11月10日，食材独立电商品牌大卫之选对《国际金融报》记者反映，阳澄湖大闸蟹产品图片被多家大闸蟹商家不同程度盗用，其中不乏京东商城[微博]的自采商家。经核实，在京东商城8月初推出的“阳澄湖大闸蟹”专题中，数个与其合作的商家宣传图片大量使用了大卫产品的广告宣传图。其中，以名为“阳澄股份”和“莲花岛”两个商家的盗图情况最为严重，几乎百分百拷贝了大卫之选依法享有著作权的摄影作品。

　　大卫之选相关负责人对《国际金融报》记者表示，“我们已经就此对其提出法律诉讼。”

　　大闸蟹图片被盗用

　　记者从大卫之选方面了解到，8月份时，公司收到网友举报京东商城两家大闸蟹商家盗用图片，致电京东客服，其承诺核实答复，未果；后查到阳澄股份母集团大湖股份官网商城也存在盗图侵权行为，双方沟通无果后，大卫之选于9月初启动司法程序，向京东商城及两家大闸蟹商家发出律师函。

　　9月5日，莲花岛致电道歉希望和解，阳澄股份及京东无回复；最后大卫之选针对京东商城与阳澄股份、莲花岛大闸蟹商家侵权一事，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案件将于近日开庭。

　　“虽然京东方面的商家已经撤销了相关图片，但是未就此违法行为对我们做出任何道歉或补偿的措施。”大卫之选相关负责人张洋对记者表示。

　　众所周知，一种商品要得到消费者的信任与认同，不但要有过硬的质量与服务，而且还需要有对相应质量与优质服务的长期坚持与不懈努力。一个连产品图都不拍的企业，何谈提供给消费者正宗阳澄湖大闸蟹？

　　“我们一直坚持在产品的各个维度做到最优，哪怕只是拍摄一张产品图。就拿阳澄湖大闸蟹来说，我们是直接将原产区的大闸蟹空运进京拍摄，这是最直观证明大闸蟹出处的方式。”大卫之选副总经理刘金星说。

　　网络平台资质审查不严

　　京东商城，作为可信赖的电商平台，对于自采商家的资质审核是否过于轻率？品牌图片被“冒用”后，又该如何处理？

　　“由于图片来源过于复杂，图片数目很多，电商平台完全无法一一核实相关来源是否盗版。”一位在电商平台工作的人士对记者透露，网络图片被侵权早已成为大家见惯不怪的情况。

　　北京商安律师事务所的刘律师在接受记者采访时表示，互联网上盗用他人图片，严重侵犯了原主的著作权。“这种方式和在网上盗用视频是一样的情况。而且对于这样的行为，商家好像并不认为自己违法。被侵权的商家也很少吭声，从某种程度上，体现了法律意识的淡薄。”

　　不得不说，此次大卫之选勇敢维权的行为，不仅是对强势平台的挑战，也是对市场乱象的挑战，对消费者来说，也将成为一次认准品质的契机。与此同时，商家也需要维护自己的著作权，进行适当维权。

　　记者从一位从事公证工作的李先生处了解到，通过相关法律和大量的司法判例，在这类案件中，只要证明了该公司在网站上刊载了相关图片且图片上有水印、权利说明等内容，在无相反证明的情况下，就能满足当事人证明其享有著作权这一需求。“可以采用证据保全的方式，访问公司的网站，对其在网站上发表的图片进行截屏等方式进行证据保全。”

　　此举不仅可以证明保全的时候著作权已经产生，而且还可以在诉讼中起到证明自己享有著作权的作用，对公司处理图片侵权案件意义巨大。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。