7品牌鱼肝油不合格系假消息 相关者不愿重提

  中国经济网北京1月27日讯(记者 段丹峰)最近,一则“国内儿童最常用的7大鱼肝油品牌都不合格”的消息在微信朋友圈里被频繁转载,导致妈妈们心生恐慌。中国经济网记者调查后发现,这则消息早在2009年就出现,而且多次被媒体辟谣是假消息。疑似发布者亲宝网和太平洋亲子网均表示否认,并称对具体情况不太知情。

  消息源头“扑朔迷离”

  近日,一则“国内儿童最常用的7大鱼肝油品牌都不合格”的消息在微信朋友圈里被频繁转载,文章称亲亲宝宝网(现名亲宝网)联合国内权威检测机构,对国内7大最常用鱼肝油品牌进行检测发现,伊可新、贝特令、优生妈咪、优朵、贝康安、阿卡奇、金奇仕鱼肝油的维生素A、维生素D含量与产品标注含量不符,维生素A和D中毒会让孩子长不高,大头症,心脏脆弱。

  文章未提及消息来源,也未道出检测机构的具体信息,但值得注意的是,文章里面提到检测是由“亲亲宝宝网联合国内权威检测机构”进行,但同时文章出现了“当拿到权威机构的检测结果,太平洋亲子网全体小编惊呆了”的字句,那么到底是哪个亲子类网站进行了检测和发布?

  记者查阅资料发现,扬子晚报2012年4月20日曾报道称,文章来源于太平洋亲子网,所涉及的“某权威学术机构”叫PCKIDS,而PCKIDS和太平洋亲子网的ICP(网络内容服务商)备案号都一样。

  “旧事重提”一炒再炒

  中国经济网记者通过朋友圈分享的链接,找到了发布者为“绿都森林生活馆”的微信公众账号,该文章于2013年6月18日作为账号第29期节目被推出,来源直接为“绿都森林生活馆”。

  随后记者上网查阅资料发现,该篇文章集中于2012年4月20日左右和2013年6月上旬在各论坛和网站刊发,并没有固定来源,大部分是博主发布的帖子,也没有正规媒体进行过新闻报道,但是传播比较广泛。

  早在2012年4月20日,现代快报就已经对此进行了辟谣报道:“记者从一条完整信息里找到了这条消息的源头,就是2009年国内一家著名的亲子网站联合广州一家学术机构对伊可新等7个品牌鱼肝油进行的自主测评。” 文章并未提及亲子网站的具体信息,但提到这家网站负责人表示,网站确实有一个“测评中心”,针对孕妇和婴儿用品,包括尿不湿、奶粉、营养品等产品,联合一些机构进行测评。

  2013年6月23日,海西晨报辟谣报道显示,当时企业大部分进行了回应,称产品全部严格按照国家要求生产,并没有出现超标情况。厦门市食品药品监督管理局相关人士也表示,如果真有超标的现象,药监部门肯定会发通知,要求各大药店下架停止销售。

  亲宝网再辟谣:假消息

  中国经济网记者致电亲宝网,对方表示“该消息已经确定、肯定是假消息,可能是某些人的报复行为”。至于调查情况如何,该负责人表示,“根本查不出来,不知道是谁发的,我们只能是在官方网站进行辟谣,希望消费者不要上当受骗”。

  记者了解到,2013年6月17日,亲宝网就曾在官方网站刊文辟谣称是假消息,并称“亲宝网(曾用名:亲亲宝宝网)从未进行过相关检测,上述内容所称的相关信息全部与事实不符,亲宝网保留对造谣传谣者追究法律责任的权利!”

  但网站是否有“评测中心”,亲宝网负责人只字未提,当记者尝试再次致电时,亲宝网电话一直无人接听。

  太平洋亲子网:评测中心信息符合法规规定

  中国经济网记者登录太平洋亲子网官网发现,页面显示确实有一个“评测中心”叫PCbaby评测室,成立于2009年。据其网站介绍,该测评室迄今评测逾百款母婴产品,涉及产品类型有配方奶粉、营养品(牛初乳/鱼肝油)、辅食(米粉/磨牙棒)、纸尿裤、婴幼儿洗护用品等,合作过的专业机构有中国广州分析测试中心、国家食品质量安全监督检验中心等。

  电太平洋亲子网PCbaby负责人甄君君(音同)告诉中国经济网记者,这件事情发生到现在,公司已经换了至少两任负责人,详细具体的处理结果已经没有了。同时甄君君表示,2012年公司已经就此分别跟鱼肝油企业进行了解释和处理,并通过法律等其他途径解决完毕。

  对于太平洋亲子网PCbaby是否有权限发布检测评测类消息,甄君君表示,“自从这个危机之后,我们就都知道,国家不允许私自发布这种消息,所以我们目前做的都是模拟了生活使用的环境进行评测,严格按照国家规定进行的发布”。

  业内专家表示,目前市场上鱼肝油卖得很火,而维生素A的中毒量很宽,没有人会吃到中毒量。婴幼儿每天要吃好几万的单位、连续吃几个月才会慢性中毒,通过外补为宝宝补充维生素A、维生素D是没有问题的,家长们尽可放心。记者了解到,伊可新鱼肝油(1岁以上的),每粒含维生素A2000单位,0~1岁的每粒含维生素A1500单位。

  对此,专家建议,家长不要盲目给孩子补充维生素A、D,更不要重叠补充,要根据孩子的实际情况,在医生的指导下科学添加。

上一篇:人民日报调查公园吃喝:健一公馆最低消费仍6百
下一篇:广州诚达物流被指乱加价:压货一月不加不给货

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片,其版权均属董事局网所有,转载时请注明“稿件来源:“董事会网”,违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品,均来源于其它媒体,转载目的在于传递更多信息,与本网立场无关,本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系,请在发布或转载时间之后的30日以内进行。