专家称药妆年份酒等是商家炒作概念 涉嫌引人误解

　　药妆、年份酒、防霾空调……

　　你是不是被这些概念迷惑了 消协人士：商家炒作概念涉嫌引人误解或虚假宣传，消费者别盲目相信   

　　药妆、年份酒、防霾空调……近年来，许多商品新概念成为了消费者们追捧的“宠儿”，专家却表示这些多少都带了“概念炒作”痕迹。这些概念包装下的商品价格，比同类商品要高出很多，却能仍然热销，主要就是炒出来的“概念”吸引人。而消协相关人士认为，一些商家炒作概念的做法，涉嫌引人误解或虚假宣传，希望消费者擦亮双眼。实习生 余娇娇 张敏 现代快报记者 朱蓓 张瑜 吴怡

　　“药妆”

　　记者探访：是药还是化妆品分不清

　　“采用先进医学科技，对肌肤不刺激不敏感”“纯中草药成分”……在这个化学名称满天飞的时代，号称对皮肤没有任何副作用的“药妆”以“纯天然”赢得很多女士的青睐。

　　可“药妆”是药，还是化妆品？对于皮肤真的零刺激吗？近日，现代快报记者走访了南京新街口几家化妆品销售商店，看到不少“药妆”，大多号称是日本进口。也有部分号称来自法国等地，有的印有十字，拉近与医药的距离。有的，直接在药店销售。“这是日本的药妆品牌，以前都是在药店销售的，现在才逐渐进入化妆品店。”在一家化妆品连锁店中，销售人员表示，药妆主要是化妆品中含有了一些中草药成分，而且对皮肤没有刺激，对过敏性皮肤尤为好用。

　　监管部门：是商家炒出的概念

　　“药妆”究竟属于药品还是化妆品，不仅普通市民会混淆，连监管部门对其也定义不一。现代快报记者从食药监部门了解到，根据《化妆品卫生监督条例》规定，判断属于化妆品的一个标准是，产品的功能和使用目的应是以清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰为目的，不具有预防和治疗疾病的功能，这也是化妆品与药品的本质区别。“药妆”虽然名字中挂了一个“药”，但实际上还是一种化妆品，不属于食药监部门药品监管的范畴。

　　其实“药妆”的概念，最先来自欧美一些国家，目前我们见到的“药妆”基本都是舶来词，搭配上“中草药”的噱头，吸引人们视线。

　　采访中，不管是专家还是监管部门，几乎都提到“药妆”只是商家炒出的概念。

　　“年份酒”

　　记者探访：价格比普通酒高一截

　　大家都认为“酒是陈的香”，所以打着“陈年窖藏”口号的“年份酒”也走俏起来。各品牌白酒公司纷纷推出年份酒，价格也比普通白酒要高出一大截。

　　昨天，现代快报记者在南京一家大型超市看到，白酒分类放在货架上，年份酒标签上将“岁数”写得一清二楚：9年、10年、12年、15年，包装上写着“真实窖藏”“15年典藏”等字样，“岁数”越大价格就越贵。

　　年份酒的价格普遍在300-800元，还有更贵的，但普通白酒从几十元到200多元不等。只在其中一款年份酒的标签上，记者找到了“基酒酒龄”的标注，但对于其中基酒含量有多少，标签里没有提及。

　　行业协会：是用“基酒”勾兑的

　　江苏省酒业行业协会秘书处办公室副主任李心耀告诉记者，年份酒这个概念实际上是厂家为了抬价制造出来的，“一些正规的白酒厂家，有储存几十年的基酒，会使用基酒来进行勾兑年份酒。”李心耀说，但使用基酒的量说不准，可能是30克，也可能是50克，“一般会喝酒的人能品味出来，年份酒香味更浓郁，口感更好。”这样勾兑出的年份酒还算好的，至少其中有窖藏10年以上的“基酒”成分。“一些后开的小厂家，也会出年份酒，这就不靠谱了。”李心耀说，年份酒没有相应的国家标准，而对于酒的年份，无法通过技术手段来进行检测，普通消费者想通过香味、口感来辨别，很难。

　　记者探访：去除率99%是宣传概念

　　如今，口罩、空气净化器等防霾产品热销，连空调也喊出“防霾”口号。这靠谱吗？

　　在新街口的家电卖场里，不少品牌的空调贴有“去除PM2.5”的标签，有的甚至承诺“去除率达99%”。销售人员说，带有去除PM2.5功能的空调卖得不错，“99%只是宣传概念，又不会24小时开空调。”

　　行业协会：净化效果很难说

　　“防霾空调”

　　据了解，目前并没有针对空调去PM2.5的相关国家标准。

　　南京交家电行业协会秘书长高平表示，这类空调对室内PM2.5的净化确实是有一些效果，但能否达到他们宣称的高去除率，就很难说了。其实，类似的概念炒作在其他家用电器中也有出现，比如“除菌冰箱”等。

　　“功能水”

　　“功能水”近日再次陷入舆论漩涡，背后推动者是华润怡宝。据媒体报道，在纯净水生态高峰论坛上，华润怡宝将枪口对准了“功能水”，称目前市场上销售的对人体有特殊功效的所谓“功能水”大都是炒作。业内人士指出，华润怡宝此举虽有“损人利己”之嫌，但“功能水”存在概念炒作却是不争的事实。

　　“儿童专用涂料”

　　“儿童专用涂料”可以达到无毒无害？近日，郑州市环保产业协会室内环境监测治理中心主任刘金中告诉记者，市场上所谓的“儿童专用涂料”并无国家标准，相关技术规范中也无“儿童专用涂料”这一概念，也不可能“无毒无害”，这纯粹是商家为了找卖点而炮制的概念，消费者不能一味迷信所谓的“儿童专用涂料”。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。