“先圈人，再圈钱”没错：但请先考虑让企业活

　移动动互联网产品中“先圈人，再圈钱”的策略非常主流，这种说法其实是从很多知名IT企业的发展历程中提炼出来的。比如腾讯崛起的那几年，当时国内的互联网的商业模式还有待挖掘，这个时候腾讯在默默的让人与人之间产生关系，然后把这些关系转化为自己最重要的资源。如今的移动互联网就像当时的环境一样，大家都在寻求可持续发展的商业模式，那找到它之前需要干什么呢？有声音回答：不如和腾讯一样吧，先圈人，再圈钱。

　　移动互联网应用有了大量的用户并不等于有了盈利。就算前期你的产品已经有3个亿的用户，突然某天增加了一个功能，告诉用户如果你想用这个功能就得给我钱，这3亿用户可能会有20%的用户去付费尝试使用；到了第二个月有50%的用户选择继续付费使用这个功能，此时有约三千万的用户付费使用，另外2.7亿的用户或选择竞争对手的应用，或选择继续使用免费功能，一边用一边还在吐槽，或选择默默的随波逐流。恰巧在此时，另外一个竞争对手也做出了类似的功能并且宣布完全免费，3000万的付费用户眼看自己当了冤大头，会马上转投阵营。也许你要说最后的盈利也有点看头，可别忘了我设定的用户基数、转化率、留存率都不算小。

　　我并不是想表达“先圈人，再圈钱”是错的，但是现在无论大小企业是一窝蜂的圈人，怎么执行“再圈钱”？如果答案是非常笼统的“后期加入增值服务”甚至“到时候再说”，那失败的概率就大了。对于个人来说，败了就败了，马上放弃，整顿兵马重新布局，还有可能开创出一片天地；可是对于企业来说，从产品的需求调研到设计到研发到上架运营，需要核算的不仅仅是资金成本，还有人力成本和时间成本。

　　前几天一名有两年多产品经验的人私下找我说，想来到现在的公司工作，我问他之前做的应用的情况，他告诉我他做的应用现在已经运营了一年，有大概上千万的用户，我反问盈利，他同样是那句“先圈人，再圈钱”。可他的产品已经上线一年，直到他离开之前的公司，也还没有盈利。当我问你如果不离开的话，准备什么时候开始盈利，他却用沉默作为回应。

　　说实话，你要是说这款应用帮助公司盈利了上千万，我都不用考虑这么多。这几年大家给产品经理这个职位太多的光环，比如“CEO是最大的产品经理”、“乔布斯是当今最优秀的产品经理”之类的，更有年轻的同学认为产品经理就是提出各种巧思和创意，却不考虑这个创意该不该做、该怎么做、做完后该怎么办。也许各位会觉得一年时间获取千万的用户是值得的，觉得这是隐性投资，觉得这才是远见，觉得该怎么做应该是项目经理或开发经理该去执行的事情。可是别忘了，第一，是做产品不是专职做创意或者体验；第二，“先圈人”的目的是“再圈钱”，企业的最终目的是后半句，你可以告诉我圈人只是暂时的，但其实在圈人之前有责任心的产品经理就已经计划好了如何、怎样去使产品盈利。做了一款产品把底裤都典当出去了，成本都没收回来，作为产品经理脸上有光吗？

　　当然，有人会说有了用户就有了知名度，有了知名度就会有vc——那我只能说你太小看VC了。

　　做企业和做产品都不是做慈善，一款优秀的、伟大的产品也不仅仅是靠用户数量去衡量的，只圈了一大堆用户，但是无法把用户数据的潜力和价值挖掘出来转化为盈利，对于企业的角度来说就是失败的。

　　先圈人，再圈钱，没错！但是请先考虑让企业存活，这也是产品经理的工作内容之一。

　　本文来源于：虎嗅网 http://www.huxiu.com/ 

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。