苹果公司是怎样打赢专利官司的
【市场观察】
苹果公司将双方复杂的专利战提炼成一个清晰的故事情节。在这个故事中，苹果被描绘成“好人”，而三星则被逼到了防守位置。
据法律专家估算，在这场前后历时近4周、庭审持续时间长达50个小时的诉讼中，苹果三星双方都聘请了美国国内顶尖的知识产权律师，为此砸下的律师费高达数千万美元。
“苹果的辩论更流畅”
“三星想要获胜，必须说明苹果并非像其所声称的那样，是一家具有创造力的天才公司。三星还必须说明，苹果是因为在市场份额上输给三星，所以才想在法庭上同三星一决高下。”
三星要想讲好这个故事并不容易。
美国美富律师事务所（Morrison &；Foerster LLP）、美国威凯平和而德律师事务所（Wilmer Cutler Pickering Hale &；Dorr LLP）领衔苹果的律师团队，而美国昆毅诉讼律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart &；Sullivan LLP）则担当三星的代理人。
为了证明三星蓄意抄袭苹果标志性的iPhone和iPad设计，苹果的代理律师请到了一系列证人，其中包括苹果一位资深设计师。
为支持证人的证词，苹果出示了一张图表，上面显示了iPhone诞生前后三星手机的不同外观设计。
此外，苹果出示了三星的一份内部报告，这份报告对iPhone“优美的设计”和“容易被复制”的硬件进行了剖析。
相比苹果，三星的代理律师面临更为艰难的挑战。他们必须说服陪审团：苹果的专利并非像该公司所声称的那样是原创的；苹果也侵犯了三星开发的无线技术相关专利。
双方的说法完全取决于种种技术细节和专利法的具体条文。法律专家说，这些内容可能很难向外行人解释清楚。
罗格斯大学法学院教授、知识产权专家凯利尔（Michael Carrier）说，三星更为复杂的论述未能打动陪审团。
“苹果的论述更流畅。”凯利尔说。
圣克拉拉大学法学院助理教授拉夫（Brian Love）说，如果说苹果发起的专利战针对的是智能手机的外观设计，那么三星提出的反诉，则取决于那些涉及智能手机工作原理的知识产权。
拉夫说，想要获胜，三星必须说明苹果并非像其所声称的那样，是一家具有创造力的天才公司。“他们还必须说明，苹果是因为在市场份额上输给三星，所以才想在法庭上同三星一决高下。”
事实证明，三星要想讲好这个故事并不容易。
三星给陪审团留下了自己在防守的印象
“三星的律师团将自己逼入了困境，他们在论证损害赔偿以及交叉盘问苹果的专家证人一事上花了太多时间，以至于没多少时间陈述自己的观点。”
“三星反诉苹果专利侵权，看起来的确像是马后炮。”
值得一提的一个细节是，三星此前曾提出向陪审团出示有关证据的动议。三星认为，这些在庭审前提交的备案文件中曾予以公开的证据，能够证明iPhone是受索尼公司的产品启发设计出来的。不过负责此案的美国联邦法官高兰惠（Lucy Koh）认为这与本案无关，从而拒绝了三星提出的这一要求。
对三星来说，时机的选择也是一个挑战。
法律专家表示，三星的律师团将自己逼入了困境，他们在论证损害赔偿以及交叉盘问苹果的专家证人一事上花了太多时间，以至于没多少时间陈述自己的观点。
斯坦福大学法学院教授莱姆利（Mark Lemley）说，三星反诉苹果专利侵权，看起来的确像是马后炮，还给陪审团留下了三星在防守的印象。（编注：另据路透社报道，在庭审中，三星律师失策地表示，若苹果胜诉将有损市场竞争。而陪审团主席自身就拥有专利，他带领的陪审团更赞同苹果保护创新的要求。）
律师费或超4000万美元
“双方的律师费可能各在500万至逾1亿美元不等，具体多少取决于计费方式，以及苹果律师团是否可能获得一笔打赢官司的费用。”
尽管如此，永远有那么一群人会大赚一笔，这群人就是律师。
法学教授和专利律师说，双方的律师费可能各在500万至逾1亿美元不等，具体多少取决于计费方式，以及苹果律师团是否可能获得一笔打赢官司的费用。
法院文件显示，美富律师事务所部分合伙人和“高级顾问”律师对此案部分环节每小时收费中值为582美元，昆毅诉讼律师事务所部分合伙人平均每小时收费821美元。
据Valeo Partners统计，上述律师事务所2012年收费最高的合伙人每小时分别收费1125美元和1075美元。
Valeo Partners是一家位于华盛顿特区的咨询公司，维护着一个律师收费数据库，这些收费数据来自法院备案文件和其他公开资料。
瑞生律师事务所（Latham &；Watkins LLP.）专利律师舒尔曼（Ron Shulman）说，苹果在支付律师费方面态度很强硬，并不像打开银行账户然后开支票那么简单，三星也是一样。
不过舒尔曼也说，此案中的律师仍获得了不错的报酬。据他估计，苹果和三星很可能支付了2000万至4000万美元甚至更多的律师费。
开庭前夕仍在谋求和解
2010年8月，就在三星发布其Galaxy智能手机数月后，苹果一个律师团队便飞抵韩国，与三星律师会面，试图寻求和解。此后，这两家公司的律师又相继在韩国、美国的加州以及其他地区举行了一系列会谈，但始终未能在关键问题上缩小分歧。到2010年底，因分歧过大，双方会谈终止。
有消息称，单是与摩托罗拉移动的专利纠纷，苹果就已至少花费3200万美元，而为证明三星、摩托罗拉移动等侵犯专利的过程，苹果更是累计花费上亿美元。
据路透社报道，2010年8月，就在三星发布其Galaxy智能手机数月后，苹果一个律师团队便飞抵韩国，与三星律师会面，试图寻求和解。此后，这两家公司的律师又相继在韩国、美国的加州以及其他地区举行了一系列会谈，但始终未能在关键问题上缩小分歧。到2010年底，因分歧过大，双方会谈终止。
2011年初，三星发布Galaxy Tab 10.1平板电脑。当年4月，苹果在美国加州圣何塞联邦法庭起诉三星，称其明目张胆剽窃苹果设计。三星也迅速反诉苹果。
在接下来的一年中，双方聘请的律师赚了大笔律师费，但并无决定性的判决威胁任何一方。
2011年10月，苹果联合创始人乔布斯去世，苹果CEO库克继续推进这场专利纠纷，他一度表示自己“很不情愿”打这些专利官司。
上月，库克与三星首席执行长崔志成最后一次进行了协商，试图在美国联邦法庭开庭前达成和解，但双方未能达成一致。
事实上，“很不情愿”的不仅是库克。
乔布斯在2010年夏季的一个会议上曾告诉三星高管，鉴于两家公司紧密的合作关系，似乎很可能通过协商解决问题。
三星独家供应为苹果设计的iPhone和iPad微处理器，并为这些苹果产品供应DRAM、NAND芯片及面板。这些供应合同价值数十亿美元。
分析师说，三星在全球移动DRAM市场中的份额约为70%，苹果有40%的移动DRAM芯片来自三星。
下一篇:中储粮改制：首设董事会分权制衡
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
【董事局网版权与声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
