山西重审津成霍家起火案，“电缆行业第一案”迎关键转折

2025年5月27日，山西省长治市潞城区法院开庭重审了行业知名品牌“津成电缆”涉及的霍家工业园区火灾案，引发各界关注。

此前2月27日，长治市中级人民法院作出一份刑事裁定书，该裁定书针对天津市津成电线电缆有限公司及被告人李庆增涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，以原审认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判并发回重审。这一裁定为备受瞩目的“2024中国电缆行业第一案”——山西长治霍家工业园区火灾案，带来了新的变数。

 据了解，2020年2月，霍家工业园区发生火灾事故，造成重大经济损失，后被认定因问题电缆起火而引发。霍家工业指控天津津成提供的电缆存在质量问题，2024年7月，长治市潞城区法院一审以“生产、销售伪劣产品罪”判处津成公司罚款600万元，并对其生产负责人李庆增判处7年有期徒刑。津成公司称涉案电缆存在的诸多疑问并未厘清，提起二审申诉。

涉事的双方企业，一边是资产规模30亿的山西霍家工业集团，一边是三年10亿销售额的天津津成电缆，两家大型民企的争端，引发广泛关注。

据了解，天津市津成电线电缆有限公司作为行业内颇具规模的企业，津成电缆是行业十强品牌和中国驰名商标，经营范围涵盖生产销售电线电缆、发电机组、变压器及其配套设备制造销售等。山西长治霍家工业公司，形成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等精细化工为一体的循环经济产业链。2022年产值达22亿元，是山西省100强企业。

在上诉审理过程中，长治市中级人民法院经依法组成合议庭审理后认为，原审在事实认定和证据方面存在瑕疵，无法达到定罪量刑的严谨标准，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，作出刑事裁定，撤销山西省长治市潞州区人民法院(2023)晋0403刑初522号刑事判决，并将案件发回山西省长治市潞州区人民法院重新审判。

在此次重审开庭后，长治市中级人民法院以“事实不清，证据不足”发回重审，值得关注的是，在未补充新关键证据的情况下，公诉机关仍维持原有指控。对此，律师指出本案核心争议点集中于关键证据的合法性与关联性，涉案检验报告被指存在程序瑕疵，且所检测电缆是否属于津成公司产品这一基础事实尚未形成完整证据链，在没有补充新证据的情况下，公诉人仍然坚持被告人有罪，对此表示无法理解。此外律师认为，针对长达 50 余页的指控材料，证据存在形式瑕疵及内容争议，相关办案程序的规范性不足，存在证据的变造、捏造情形，办案人员涉嫌枉法、渎职。目前，案件因证据链条的完整性问题进入进一步审查阶段，司法机关对证据合法性的严谨把控成为本案后续审理的焦点。

津成方面律师进一步表示，霍家工业未在合同约定的异议期内提出质量问题，应视为产品合格。此次霍家工业火灾后，对使用超过3年的电缆检测违反质量法规定。霍家委托的检测机构不具备司法鉴定的资质，因为刑事案件要根据司法鉴定的结果来定论；同时，认定的检测标准存在冲突，合同约定采用行业XB标准，但检测报告却依据GB/T标准，且检测机构资质存疑。即便是检测也应该由公诉方去委托，这些都不符合法律程序。

一审方面还涉及主体关联性争议，涉案电缆由独立经销商长治津成销售，与天津津成无直接隶属关系，涉及600万高额罚金并不准确。

值得注意的是，长治地区此前查获多起假冒津成电缆的案件，此次出事电缆货源存在疑问。对于发回重审，律师建议移交外地审理会更有利于案件进程。

此前，津成霍家电缆火灾案件已经入选《2025中国电缆行业消防白皮书》，凸显行业假冒伪劣产品泛滥问题，业内呼吁加强品牌保护与质量追溯，避免龙头企业成为“替罪羊”。

业内人士认为，此次案件的重审，不仅关乎企业和个人的法律责任，也对电缆行业的规范和市场秩序有着深远影响。社会各界正密切关注案件后续进展，期待真相能够水落石出，法律的公正得以彰显，为中国电缆行业的健康发展提供坚实的法律保障。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。