老董秘实名举报问题 监局进驻上海金陵查账三天

　　继3月20日，向上海金陵的控股股东华鑫置业及党委书记、总裁、法定代表人毛辰发出“警示函”后，上海证监局开始全面调查上海金陵。昨日，负责上海金陵财务审计的上海众华沪银会计师事务所向《金证券》记者证实，“上海证监局进驻上海金陵三天时间，一方面进行正常的财务年检，一方面也对公司存在的问题进行检查。”

　　昨日，一直坚持反抗自己被无端罢免的上海金陵老董秘陈炳良也向记者坦言：“已经向中国证监会实名举报上海金陵存在的六大问题。”

　　双董秘机制运行

　　由于实际控制人——上海仪电控股无端罢免令，上海金陵老董秘陈炳良愤怒不已，并对外揭露仪电控股幕后操盘的董秘轮岗制度。按照此前仪电的布局，赵开兰赴任广电电子，胡之奎转岗去上海金陵，陈炳良被调去飞乐股份，刘仁仁准备退休，飞乐音响董秘不变。

　　一直否认在集团内部实施董秘轮岗制的仪电控股，先将胡之奎调离广电电子，再由赵开兰接任广电电子董秘，最终将胡之奎调任上海金陵董秘，从而曝光董秘轮岗制度已经在幕后悄然运转。

　　不过，《金证券》记者获悉，在陈炳良坚持反抗的压力下，上海金陵董事长毛辰一直没有给陈炳良下“逐客令”。“现在上海金陵是双董秘运行机制。”昨日，陈炳良向记者透露：“我和胡之奎都在行董秘权利。”

　　《金证券》记者注意到，在此前上海金陵发布的2011年年报里，其他高管的任期均为2011年4月19日至2014年4月18日，只有陈炳良的任期是从2011年4月19日至2012年2月12日。

　　“陈炳良到底还是不是董秘的事情一直拖而未决，主要原因还是上海仪电控股理亏。”昨日，上海上市公司董秘委员会一位成员代表告诉《金证券》记者：“在董事会的召开流程以及公告的披露规范性上，仪电控股确实存在问题。仅按照此前陈炳良所说，根据《上海证券交易所股票上市规则》，上市公司解聘董秘应当有充分的理由，不能无故解聘这一点来看，上海金陵就没有做出让人信服的回应。”

　　实名举报仪电控股

　　《金证券》记者获悉，一方面仍然勤恳实行董秘职务，另一方面陈炳良也向中国证监会进行实名举报，他将矛头直接指向上海金陵的实际控制人——上海仪电。从目前的股权结构上看，华鑫置业是上海金陵的实际控制人，事实上，华鑫置业的控制人正是上海仪电。

　　记者了解到，陈炳良的举报涉及6大方面。一是仪电控股在上海金陵资产重组、资产置换中违规全面接收未转让公司的所有经营管理权，造成巨大损失。二是仪电控股随意处置股权转让，使得华鑫置业与上海金陵存在的实质性同业竞争关系显性化。三是仪电控股无端生事，部分领导代金陵SMT板块公司催要并不存在的800万元搬迁补偿费。四是仪电控股朝令夕改，松江园区SMT厂房未打桩突然叫停，造成损失近百万元。五是公司治理结构极不完善，相对控股股东实际控制董事会，并全面管控上市公司的经营活动和其他事项。六是仪电控股幕后操盘的上海金陵公司董事会临时会议决议实体违规，“董秘轮岗制”于法无据，于理更无据。

　　国企母子管控如何更规范，成为陈炳良目前最关心的问题。他向《金证券》记者直言：“仪电控股正在建设一个以计算机网络为平台的各公司经济指标（包括上市公司）即时上报传输系统，这里内幕信息如何管控就更成问题了。我已多次向公司董事长毛辰提示、反映过上述存在的种种问题，但遗憾的是，存在问题没有得到仪电控股部分领导的重视和应有的改善。”

　　会计师事务所配合调查

　　上海金陵无端罢免董秘事件，引起中国证监会、上海证监局的关注。

　　《金证券》记者一直关注此事，并先后撰写《上海证监局派观察员出席董事会》（详见2月13日A19版）、《独董反对意见未被采纳》（详见2月14日A20版）、《上交所放行“问题公告”引质疑》（详见2月15日A22版）、《上海金陵无故“被罢”董秘仍在岗》（详见2月17日A30版），《上海金陵老董秘四问上交所》（详见2月24日A29版)、《上海金陵老董秘赴证监会坚持维权》（详见3月6日A19版）、《上海金陵董事长“吃”警示函》（详见3月23日A29版）引发强烈反响。

　　陈炳良举报信中提及的第二点已得到上海证监局的及时处理，上海证监局此前已发出《关于对华鑫置业（集团）有限公司及其法定代表人毛辰采取出具警示函措施的决定》。3月20日，上海金陵承认，华鑫置业现阶段与上海金陵存在一定程度的同业竞争问题。

　　《金证券》记者获悉，上海证监局为调查其他问题，于3月26日下午进驻上海金陵。

　　上海金陵审计会计师事务所注册会计师林东模昨日向《金证券》记者证实：“上海证监局进入三天，主要是上海金陵本身存在的问题，与我们会计师事务所没有关系，我们只是正常递交财务报告。”

　　上海证监局的最终调查结果尚未出炉，《金证券》记者将继续关注此事。