匡时拍卖董事长：市场泡沫是一种盈利方式

　　匡时拍卖的董国强董事长前两天调侃说：“一群搞拍卖的聚在一起，手机铃声此起彼伏。电话接通后说的都是类似的话：真对不起，买家还没付，我们每天都在催。好的好的，我再催催。”

　　拍而不付年年有，近年似乎特别多。中拍协公布的一份报告显示，2010年拍品落锤价达到千万的408件成交拍品中，只有237件拍品完成了结算，结算率仅为58.09%，其余171件未完成结算的拍品涉及货款55.55亿元。这个报告是2011年9月份发布的，巧合的是，相比于当年火爆的春拍市场，下半年的秋拍市场也瞬间冷清了下来。

　　笔者认为，这种欠款大部分源自市场泡沫，各拍卖行除了提高警惕外，想要防止并不容易。事实上，目前市场中泛起的这些泡沫更多是一种盈利模式，针对业内人士打算用支付宝模式来防范这种风险，淘宝董事长陆兆禧表示传统拍卖并不适合支付宝的付款模式，但是欢迎艺术电商使用。

　　高昂的交易成本是艺术品市场中泡沫的泛起的一个重要条件，其中最突出的便是信息成本。信息成本除了表现在买家、卖家的需求对接困难外，更包含了双方所掌握的信息不对称所造成的风险。

　　信息不对称是艺术品市场最主要的特征，也是最大的风险来源之一。而这种风险指的便是只有少数人可以得到最真实的信息，而市场中绝大多数的参与者只能得到公开传播的信息。更何况这个市场中还存在各种各样的搅局者，因为利益而散播虚假信息，这些都成为所谓公开信息的一部分。这使得信息更加不对称，信息风险也更高。由此带来的问题便是大部分人在市场中，基于无效信息，或者是基于并不安全的信息去做决策。从这个方面来说，泡沫泛起，意味着这其实是一个无效的市场，或者说是非理性市场。事实上，针对近年来的拍卖行情，嘉德的一位书画经理直接说，这个市场现在完全看不懂啦。

　　回到市场泡沫本身，这种泡沫对大多数人并不公平。因为根据中拍协的报告，有一半人已经结算了，并且是在泡沫中结算的，真金白银花出去了。而对于哪些后进来的人来说也难言公平。就像房地产市场，因为被炒高了，只能花未来的钱去买眼前的拍品。这其实是在透支未来的行情，抢夺未来的钱。

　　其实任何一个市场，凡是追求利润的地方就必定会有泡沫。问题是这些泡沫为什么被制造出来，是谁制造出来。这些泡沫背后是什么。

　　既然说现在的市场泡沫其实是一种盈利模式，一种盈利手段，那么这些泡沫背后其实就是掠夺，或者说是透支，将市场中未来的钱折现。市场中的泡沫是折现的最好手段，艺术品收藏市场在一定程度上变成了折现的机器，被利用来兑现未来的现金流。

　　回到本文最开始的问题，拖欠货款的真实原因，不是说这些人都是搅局者，为了制造泡沫而恶意欠款，其中有一种人是自我保护。但是不能不看到另一种人，他们利用了泡沫，用泡沫掩护了他高价套现的事实。既然这个市场已经充满了风险和泡沫，那为什么还有人愿意进来呢，其实就像房地产市场一样，所有人总觉得还会有人来接盘，而自己只要不是那最后一个就可以了。而泡沫只是自己盈利的一种工具。