广西粮油董事长涉嫌侵吞国有资产十几亿被举报

  法治周末记者 刘立民 发自广西南宁

  刘礼宁,一边是国有广西粮油食品进出口公司(以下简称广西粮油公司)的法定代表人,正处级干部,掌控着国家下拨的物资出口配额;一边又是21家私营企业的法定代表人或负责人,直接参与这些企业的经营管理或资本运作。

  “刘礼宁,我交给你好端端的广西粮油公司哪去了?”韦振英老人摊开双手,两眼含泪向法治周末记者诉说。

  2013年1月,在广西南宁市某宾馆,记者见到了韦振英、陈喜等广西壮族自治区粮油食品进出口公司退休干部。韦振英年近七旬,曾经担任广西粮油公司董事长、总经理,1998年底,是他亲自将广西粮油公司交给刘礼宁。

  “广西粮油公司及12家下属公司,还有一家控股公司和一家参股公司,资产总值达十几亿元,而在刘礼宁接手的10年间,广西粮油公司变成了没有任何资产的空壳国企,下属公司大部分成为刘礼宁名下的私营企业或彻底消亡。”

  他们交给记者一套数百页的举报材料,“看着辛辛苦苦创下的国有企业被侵占,怎不令人痛心疾首!”

  如此“改制”

  一份、两份、三份,法治周末记者根据举报人提供的公司名单,从南宁、北海等地的工商管理部门调取了刘礼宁担任法定代表人的21份企业咨询单,从咨询单中可以看到,刘礼宁除入主国企广西粮油公司外,还掌控着大大小小20家民营企业。

  仔细划分,刘礼宁名下的这些私营企业包括三大类:

  一是原粮油食品业务类。如广西丰润公司、北海绿丰食品有限公司、北海外冷食品有限公司、广西桂宁种猪有限公司,这些公司全部接纳了广西粮油公司及其子公司的业务,并租用或买断了原单位的场地。

  第二是百货类。1995年,广西粮油公司为了扩大经营范围,投资3300万元成立了梦之岛购物中心,属于纯国有企业,2005年国有股份被置换,之后发展起来的9家全部属于民营企业。

  三是房地产等开发投资类。有5家企业,据广西粮油公司老职工反映,这一板块成立较晚,全部由刘礼宁从经济效益较好的企业抽取资金筹建。

  “刘礼宁始终打着体制改革的幌子,员工们也都这么认为,但谁都不清楚刘礼宁使用了什么手段。”老干部们告诉记者,厂子还是那个厂子,楼还是那座楼,业务还是那些业务,他们只看到刘礼宁像变戏法一样,把原企业掏空,取而代之的是刘礼宁名下的私营企业。

  据了解,广西粮油公司1953年成立,原为中国粮油食品进出口公司下属分公司,1988年下放到地方,隶属于广西壮族自治区商务厅。

  1998年12月,刘礼宁由广西化工进出口公司调入广西粮油公司,接替韦振英担任公司法定代表人、总经理。

  与韦振英一同退下来的副总经理陈喜表示,在交接时,广西粮油公司及其下属的12家子公司运营一切正常。1998年11月的财务报表中,公司本身固定资产为1.5亿元,另外,还有直属二级公司、厂站和子公司等12家企业,以及在深圳、广州、北海、梧州、南宁拥有大量的房产、地产、仓库,其资产总和不低于12亿元。这些资产最初全部由中粮油投资,属于完全的国有资产。

  2000年,广西丰润公司成立,当时的注册资本1000万元,股东结构为:19名自然人投资49.5万元,占4.95%;广西北流市罐头厂投资60万元,占6%;而其余全部由广西粮油公司投入,占89.05%。

  成立之初,丰润公司属于绝对国有控股的股份制企业,名正言顺地占据了广西粮油公司两层楼办公,并接管了其全部业务职能。同时,广西粮油公司全体职工被“一刀切”买断工龄,整个公司的花名册仅剩下法定代表人、总经理刘礼宁和书记蒋怀亮二人。

  此后3年间,丰润公司注册资本增加到1678万元,广西粮油公司的国有投资部分被不断稀释摊薄,股权变为43.09%。2004年,法院的一纸裁定书,广西粮油公司的43.09%股份转给刘礼宁名下的梦之岛购物中心,丰润公司成为纯民营企业。

  “这不叫改制,称作改制是错误的。”广西商务厅企改办主任吴晋华在接受记者采访时说,企业改制是指所有权的变更,而广西粮油公司所有权并没有发生改变,放在那里没有动。这叫“分立重组”,目的是为了甩掉两亿多元的银行贷款,轻装上阵,完成国家下达的出口任务,这是当时政策允许的。

  广西粮油公司每年从国家外贸主管部门获得出口配额,韦振英告诉记者,仅此一项,就可以给公司带来1400多万元的纯利润,刘礼宁把这块大蛋糕分给了他名下的诸多私企共享。

  “我们要不要这个配额都无所谓。”刘礼宁在接受记者采访时说,“搞不好还要赔钱,以去年为例,仅赚了170多万元,还要拿出七八十万元作为广西粮油公司离退休人员的补贴费用。”

  细腰蜂现象

  “如果分组重立是政策允许的,那么重立完成后刘礼宁就不宜再担任国企的老总。”

  退休干部们认为,刘礼宁一方面是广西粮油公司总经理,管辖10多家子公司,掌握着大量的资产和资源,另一方面又是私企的老总,致力发展私有经济。事实证明,刘礼宁名下的所有企业,都是靠广西粮油这块肥沃土地长成的参天大树,“是上级领导给了刘礼宁侵占国有资产的便利”。

  广西粮油下属的效益一般或勉强维持的企业,刘礼宁便重新起一套营业执照,法定代表人依然是他,以租赁形式植入这家国企,债务由国企来承担,新的私企无偿占用国企资源,包括厂房设备、办公场所等。

  他们更形象地把刘礼宁比作“细腰蜂”,把卵产在比自己体型大很多的螟蛉体内,卵在孵化过程中蚕食螟蛉的躯体,伴随着细腰蜂幼虫的长大,螟蛉只剩下空壳或彻底消亡。

  “不要看表象,很多国有资产到了刘礼宁名下的企业,就笼统地认为是侵占。”除了商务厅企改办主任的职务,吴晋华还兼任监察室主任。他强调,刘礼宁是否侵占国有资产,要从具体的个案来分析,看他是通过什么方式获得的,有无违法现象?

  “据我所知,刘礼宁私企获得广西粮油公司的资产,都是通过法院走的法律途径,很多情况,我们商务厅并不知情。”

  吴晋华对记者讲了一个案例,法院要处置广西粮油公司三层办公楼,因为涉及外资,按规定需要经过商务厅同意,我们有异议拒绝签字,结果被法院罚了30000元,最后不得不同意。

  记者从举报材料中看到吴主任所说的“卖楼事件”,2004年4月,梦之岛购物中心将广西粮油公司告上法院,要求偿还2450万元借款,因为原、被告的法定代表人都是刘礼宁,法院很快签发支付令,在执行环节中,把广西粮油公司三层办公楼以1130万元处置给原告。

  老干部们对此很有意见,原总经济师陈世耀告诉记者,广西粮油公司的办公楼购于1995年,同属于外经贸厅办公大楼,每层500万元,3层就是1500万元,时隔9年后,在楼价不断上涨的情况下,至少价值2000多万元,却只抵了1130万元,“国有资产被贱卖,也只有刘礼宁可以提出异议”。

  “我为什么要提出异议?我认为价格是合适的,我不提异议,商务厅也没有权力提异议,因为他不是当事人。”刘礼宁对这一案件表达了自己的看法,他重申,所有案件都是委托律师办的,“我从不去法院,也不认识法官。”

  谈到国有资产被贱卖,不能不提及广西粮油公司北海水产公司和水产冷冻加工厂,这两家企业邻近海边,占地100多亩。2005年,刘礼宁投资100万元注册了北海外冷食品有限责任公司(下称北海外冷公司),租赁这两家公司的厂地生产经营。2006年,由于债务纠纷,企业财产被拍卖,记者从相关法律文书中看到,资产评估为585.77万元(不含土地,土地为划拨),北海外冷公司以586万元竞买成功,在缴纳一定的土地出让金后,顺理成章地将98亩地过户到名下。

  老干部们说当时这两家企业市值最少5000万元,根据地理位置,土地的升值空间巨大。而刘礼宁告诉记者,即便这个价格,也没有他人举牌,因为还要附带五六百名老职工的安置,都望而生畏。

  记者曾到北海实地察看,北海外冷食品公司在正常运营,据带路的老职工介绍,需要安置的职工只有200名左右,且安置费用根本不是北海外冷公司支出的。

  南宁市一位老干部认为,刘礼宁的这种双重身份,在他看好准备买下自己管理的国有资产时,绝对不会捍卫国家的利益,从而使国有资产变成任其宰割的羔羊。

  名下多少私企自己不清楚

  2013年1月14日,法治周末记者在广西商务厅综合办公楼12层丰润公司董事长办公室内,见到了58岁的刘礼宁。

  您兼任多少家民营企业的法定代表人?对这些企业是否拥有管理权?为什么会兼任这么多?

  面对法治周末记者的问题,他想了想答道:“一下数目搞不清楚,大概有十几家吧,因为这些企业都由丰润公司或我个人投资,我又是丰润公司的董事长,由此派生的企业当然我当法定代表人。”他表示,各企业的日常管理放手总经理负责,但大事还得由他来拍板。

  记者在工商部门查询企业信息时,发现刘礼宁及妻子左平、女儿刘莎在很多企业都有注册资本投资、占有股份,粗算一下,竟有1300多万元。

  对此,刘礼宁解释说,只记起来有七八百万元,“都是我的钱,有的以我爱人名义入股,她并不知情”,“我每年分红有几百万元,再加上工资奖金,钱的来路没有问题”。

  据刘礼宁企业的一位高管透露,表面上刘礼宁在丰润公司的股份只占6%多一点,但实际还有他人代持了43%的股份,刘礼宁全家资产加上在所有企业的股份价值达10亿元。刘礼宁对此予以否定,没那么多,“自己拥有的不过10亿元的1%”。

  老干部们认为,刘礼宁所有企业的发展与攫取的每分财富,莫不与他国企老总的身份有关。

  吴晋华表示,他也认为刘礼宁的双重身份不妥,“我曾经向领导提出过,但我说了不算”,“有些事情就是这样,这个领导要办的事,还没办就调走了,来了新领导再从头查,效率很低”。

  关于对刘礼宁涉嫌侵占国有资产的举报,吴晋华说起初并不了解,是自治区纪委转下来信函后才知道的,从去年起区纪委一直在查,目前没有结果。

  本来是广西商务厅办公室白主任带记者到监察室,由吴晋华主任负责回答有关问题,但在采访结束时,吴主任却强调他所说的是一己之言,不代表商务厅,希望记者不要采用。

 

上一篇:沈强:足球联赛不是纯粹的商业行为
下一篇:康美药业土地证造假1月无果 董事长将涉刑责

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片,其版权均属董事局网所有,转载时请注明“稿件来源:“董事会网”,违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品,均来源于其它媒体,转载目的在于传递更多信息,与本网立场无关,本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系,请在发布或转载时间之后的30日以内进行。