凤凰古城董事长称应一开始就收费 消费者斥其黑心

全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示，收费其实不是他的公司发起的，并表示“错就错在一开始没有收费”。（资料图片）

　　中国经济网北京4月16日讯（记者 周亮）凤凰古城收“进城费”事件持续发酵，全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示，收费其实不是他的公司发起的，并表示“”。此言论一出，即在坊间引起热议，消费者对于叶文智的“回应”表示质疑。

网友“@放飞mood”质疑称：“怎么还没意识到错误呢。景区是大自然留给大家的，不是留给你们的，那北京也是古城区，也要像你们这样关起门来收费吗？怎么考虑的？”

网友“@小墨yxy”附和道：“错就不错一开始没收门票？？几千年前老祖宗们就告诉你们说这些文化古城归你们所有吗？？”

网友“@JGLED”反问：“谁让你开发的，游客看的就是古城，他本来在那里很多年了，用得着你开发？！？

网友“@洛蓉”认为：“涉及到利益，人就分外私利，对于文化性旅游景点，我以为，政府应该负起责任，让文化不仅仅是少数人的文化。”

网友“@Freefish5528”感叹：“真是黑心的商家啊！”

网友“@xink618”建议：“中国湘西当地的地方官儿们能否远视一些，不要总是近视地盯在现金上，不收费而是加大服务的效果无论从眼前还是长远来看要比收钱好的多。”

网友“@Welson仔追求新自我”表示：“凤凰旅游业的发展给当地带来了多少GDP？一个拍脑袋的决定就收费，不但导致游客数量锐减影响了整个凤凰旅游业的飞发展不说，也损坏了凤凰在大家心中的形象。为了那些眼前的蝇头小利而放弃凤凰发展的美好前途，当地领导的智商可见一斑。”

中国经济网记者点评：

如果涨价...... 图/图宝 新华社发

　　
凤凰古城收取门票事件之所以会引起舆论防范关注，恰恰在于其初衷与我国大力倡导国民休闲计划相悖。

旅游经济的特点，具有强大的拉动性。一条江、一个城、一片田，都能辐射到食住行游购娱等多个方面。作为旅游管理者，理应在保护旅游资源的前提下，充分发挥这样的带动性，让更多人受益于自然与历史的馈赠。然而，经营者并未从该角度出发，令本应可以在古城文化深下功夫的项目中赚的盆满钵满，反而致公众一片哗然。

改革是时代的最强音，改革红利要让全民共享。但是，景区热衷的“变相收费”的新政并不是改革正确取向，毫无节制的“涨价”无益于全民共享改革红利。

众所周知，许多自然名胜景区，要么是祖先留下的古迹，要么是自然创造的景色，理应由全国人民共同享有，即使要收费也应坚持公益性质。即使说为了“可持续发展”，一些不堪重负的景区完全可以通过“分时段限客”的方法进行合理引导，而不是通过高额票价将底层消费者拒之门外。

凤凰古城景区推行“一票制”，引来商户反对、游客不满。作为旅游管理者，理应在保护旅游资源的前提下，充分发挥这样的带动性，让更多人受益于自然与历史的馈赠。不管出于什么目的，景区收费或是涨价，或许都应更多考虑这样的“外部性”。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。