崔新生：英格兰与苏格兰源于文明的冲突

CCVI中国价值指数首席研究员崔新生

　　在我十数年前有关非理性经济制度理论研究之初，进入思想极限的则是人类文明冲突，是不同族群之间的纷争源渊。其中，农耕文明与海洋文明则成为主要脉络。

　　我在《制度简史》里描述了这样一个场景，即假设一个人在一个漫无边际的果园里摘果子吃，一个人时，他会很寂寞，当有第二个出现时，则会很兴奋。当接着第三个、第四个及更多的人出现后，就会感到恐惧。为什么？因为他会发现果子越来越少，而摘果子的人却越来越多，所以就出现了果子递减以致吃不到的威胁。这是人类最原始的与自然、与族群的关系。

　　这个场景与英格兰与苏格兰的独立没有关系，只是说明，人类至今的绝大多数冲突，皆与各自形成、成长的历史及文明有关。

　　在我很早的时候，不知道通过什么书籍或渠道接受到的信息，就是一提到苏格兰，就记得被称之为“乡巴佬”。可能是某篇文学作品中得来的。

　　在世界上没有苏格兰和英格兰时，那片土地上是不列颠人、凯尔特人、日耳曼人等部落。那是近2000年前的罗马帝国时期，罗马在整个不列颠岛驻扎四个军团，为了抵御凯尔特部落的侵扰，筑起了一条长达75罗马里也就是117.5公里）的长城，同时沿长城布筑了17座要塞，并且各自储藏一年的粮食。以此长城为分界线，南方是罗马的不列颠尼亚省，而长城北边则是今日的苏格兰。类似我们今天的长城，关外或关内。大概我记忆中的苏格兰被称之为“乡巴佬”，可能与此有关。当然，我此仅仅是臆猜，不做考据。

　　假如就此一道长城也就罢了。但在当时罗马老皇帝去世后，继任的安东尼皇帝继续向北延伸至苏格兰的土地，修了一条新长城史称“安东尼长城”。但此举遭到了凯尔特人的抵制，最终罗马帝国只能放弃这一长城。

　　大概，此即是今日英格兰与苏格兰纷争的起源。长城，在我的家庭集体型式里，是被围墙为极权意识与区域界线的，中国的长城或“安东尼长城”等，均属于这个角色。而首建城墙者，往往会在之后越来越保守，此应做文明的趋向。自此，罗马帝国持续衰落。

　　罗马军队在渗透、改造不列颠人之后，形成初步的行政管理体系。而在长城北边的不列颠同胞，一直对立存在——这时我不期然想到中国大陆与台湾地区，同族同胞，但在若干年后，后出现什么情形，也是饶有趣味的题目。

　　但这一状况维持数十年，被来自易北河口、丹麦南部沿海的盎格鲁人、撒克逊人、朱特人打破，三个日耳曼族部落作为征服者，统治不列颠岛同时杂居通婚最终形成一统的盎格鲁•撒克逊族群，形成七个盎格鲁•撒克逊王国。类似中国的战国时期，数百年战争、侵略、吞并以及姻亲结盟等等，七个王国其中的韦塞克斯王国成为强国，此成为统一体即英格兰王国的雏形。

　　而以此同时，没有归顺或进入盎格鲁•撒克逊族群的不列颠人，则四散流徙，撤退到“长城”以北，与原住民的同族群融合，苏格兰雏形即阿尔巴王朝诞生。但相比于长城以南的英格兰相比，苏格兰是松散的、类似联盟的，当然，也是野蛮的，特别是在承继古罗马体统的英格兰心目中。

　　也许这种“野蛮”性，导致苏格兰集团或诸侯国群相互战乱，形成了与英格兰王国并驾齐驱的一极。苏格兰仍然不时骚扰一下英格兰，但沿袭古罗马及欧洲贵族文明的英格兰一再息事宁人，两国互不相扰，相对友好。王室之间联姻活跃，英国公主要使野蛮的苏格兰王子成为贵族，苏格兰野蛮性得以漫长的驯化过程。

　　人类历史文明的吊诡，在于为什么最终“野蛮”者具有强劲的生命力？承袭古罗马及欧洲贵族文化的英格兰相对平稳；而苏格兰王朝内部，则纷争不断。难道千年时间，英格兰的所谓贵族文化，仍然没有彻底变异苏格兰的野蛮基因？而在之后的历史演变中，野蛮的苏格兰创造力以及对人类的文明贡献异彩纷呈，而英格兰则封闭保守，顽守一域。

　　而2014年9月18日的苏格兰独立公投以及最终，预示着是英格兰与苏格兰文明差异的高度融合？或是仅仅是一种偶然？因为，虽然公投最终没有分离，但独立与非独立之间的两者比例，并不是相差很大。

　　（作者为国际非理性经济制度理论学会（IIESTI）会长、CCVI中国价值指数首席研究员）

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。