法院认定韩后有机宣传对消费者构成欺诈

　　“韩后”自创立以来，就主打“有机护肤”、“生长零添加”两张王牌，但去年底，消费者吴某以该品牌涉嫌虚假宣传为由，将其告上了法庭。2月20日，花都区人民法院一审判决认定，“韩后”标注“韩后有机护肤”、“零添加”字样属虚假宣传、误导消费者行为。其中一款产品“茶蕊嫩白去角质素”包装盒上标注的产品标准不实，对消费者构成欺诈。

　　■新快报记者 付玉良 卢佳

　　消费者质疑产品真实性状告“韩后”

　　消费者吴某起诉称，2013年8月26日，他在大润发花都店购买了“韩后有机金盏花净爽水”、“韩后有机茶蕊嫩白洁面乳”等十款“韩后”的化妆品，却发现“韩后”有机认证证书在2012年就已过期；其产品上标有“天然无添加”字样，成分配料表上却又写着“丙二醇”、“聚乙二醇”等化学原料。此外，其中一款名为“茶蕊嫩白去角质素”的产品执行的更是无效标准。

　　吴某认为，“韩后”这一行为欺骗消费者，遂一纸诉状将大润发花都店所属的广州市田美润福商业有限公司、“韩后”所属的广州十长生化妆品有限公司一起告上法庭，要求退回货款并赔偿误工费、精神损失费等共计50万元。同时被告的还有“韩后”化妆品生产企业广东千叶惠化妆品有限公司。

　　韩后辩称“韩后有机”只是商标

　　据悉，该案于去年底在花都区人民法院开庭审理。被告方田美润福商业有限公司辩称，该公司已履行相关验货审查制度，无需承担赔偿责任。但按照规定吴某可以持小票及产品到大润发退货。

　　对于吴某50万元的高额索赔，田美润福商业有限公司称，吴某是职业打假者，多次购买有争议的产品在各地法院提起海量诉讼，追逐赔偿的收益，与普通消费者有本质区别，而且产品没有对其造成严重后果，因此要求法院驳回吴某诉讼请求。

　　广州十长生化妆品有限公司则表示，该公司并没有宣称韩后是有机产品，其产品外包装标注的“韩后有机”、“有机护理”是两个已经申请注册的商标，“韩后”这样做的目的只是强调一种护肤理念。

　　产品执行标准不实属欺诈行为

　　2月20日，花都区人民法院就此案作出一审判决，认定韩后“茶蕊嫩白去角质素”所标示的执行标准未备案，被告千叶惠公司也未对此作出合理解释，故认定对原告吴某构成欺诈。

　　法院认为，根据法律规定，产品上的标识商标应当完整明确，尤其在同一产品上存在多个商标时，应当标注商标或注册商标的标记，以免造成消费者混淆。而此次九件涉案产品均在包装上使用了“韩TM后有机”、“韩后有机TM”或“韩后有机护肤”字样，但韩后未将“韩后有机护肤”明确标为商标，结合包装盒上的其他文字，容易影响消费者对产品的选择，误导消费者。

　　此外，此次涉诉产品“金盏花净爽水”、“柠檬保鲜洁面乳”等五款产品包装盒上显著标注“无添加”、“生长有机零添加”字样，而被告十长生公司又未对此作出解释，因此属于虚假宣传。

　　根据以上查明的事实，花都区人民法院作出判决，要求田美润福商业有限公司在判决三日内赔偿吴某899元购物款，但对吴某50万元的高额索赔不予支持。

　　“韩后有机护肤”

　　商标已失效

　　■进展

　　“韩后有机护肤”商标已失效

　　记者了解到，“韩后”在庭审答辩时称，“韩后”产品标注的“韩后有机”、“有机护理”等字样，只是其已经申请注册的商标，并非真正的有机产品。而记者在中国商标网上查询发现，“韩后”申请注册的“韩后有机护肤”商标已失效，而“韩后有机护肤 HANHOO”处于待审状态。只有“韩后有机”商标已公告。

　　昨日下午，记者走访市面多个屈臣氏店的韩后护肤品专柜，发现所售卖的产品外包装只标有“韩后”商标 ，“有机”、“零添加”等字样不见踪影，其中“茶蕊嫩白去角质素”正在售卖，但其产品标准号已作更改。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。