LV被指垄断中国古纹样 商标保护的是“商业符号”而非“文化原创”！

2026年7月初，路易威登（LV）诉新茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案的一审判决，将这家法国奢侈品牌推上了舆论的风口浪尖。法院认定茉莉奶白使用的图形商标与LV经典“四叶花卉”高度近似，判决其赔偿经济损失及维权开支共计1030万元。这一判决并未平息争议，反而引爆了一场关于文化溯源与商业垄断的全民大讨论。判决结果出炉后，社交媒体迅速炸开了锅。大量网友列举出中国唐代琵琶上的宝相花图案、苏州园林的花窗、汉代铜镜上的柿蒂纹等，直指LV引以为傲的“老花”纹饰，与千百年前就已存在于中国文物上的传统纹样高度相似。据报道，有网友找到了日本正仓院收藏的唐代紫檀木画槽五弦琵琶，其背后的宝相花纹与LV的菱形花纹几乎如出一辙。这引发了公众的核心质疑：这种“四叶花”明明在中国古已有之，为何成了LV的“专属”？
报道指出，LV老花图案的核心元素，是一种四瓣对称的植物纹样。这种结构在中国古代被称为柿蒂纹，也可追溯至宝相花。
柿蒂纹：起源于商周，流行于汉代，常见于铜镜、漆器，其十字形结构被认为指向东南西北，蕴含了古人的宇宙观和时空观，是太阳运转轨迹的象征。
宝相花：隋唐时期，这种结构吸纳了莲花、牡丹等多种花卉特征，演变为中心对称、层层绽放的理想化装饰图案，成为佛教艺术与世俗审美交汇的经典符号，广泛应用于瓷器、织物和建筑。
面对网友“LV垄断中国古纹样”的指控，法律界给出了基于现行规则的明确解释。商标法保护的核心，并非图案本身的原创性，而是图案与特定商品来源之间建立的稳定、唯一的对应关系。即便LV的设计确实受到中国传统纹样启发，只要该图案此前未被注册为商标，LV的注册就不会因此被撤销。LV的“四叶花卉”图文组合商标早在1986年1月15日即在中国核准注册，至今已近40年，且被认定为驰名商标，其法律效力十分稳固。法律保护的是其作为商业标识的显著性和知名度。
此案折射出现代商标制度与传统文化遗产之间的一道鸿沟。从法律层面看，法院的判决是清晰的。茉莉奶白在相关商标申请多次被驳回后，仍大面积使用与LV注册商标高度近似的图形，构成侵权，赔偿是依法裁定。从文化情感层面看，公众的“意难平”也完全可以理解。当一个源于自身悠久历史文化的视觉符号，被外国公司通过法律手段“独占”，而本国商业主体在使用时反而面临天价赔偿时，这种“符号的错位感”和“文化的疏离感”是真实存在的。
有法律界人士坦言，很难用“源于中国传统纹样”来宣告LV的商标无效。这也就引出了一个更深远的命题：如何建立中国传统纹样的公共版权保护机制，如何让国风品牌在设计时既能传承东方美学，又能有效规避法律风险——这是这起案件留给行业和社会最值得深思的课题。

上一篇:快手遭腾讯百亿元减持，称不会对营运产生任何重大不利影响
下一篇:返回列表

---

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。