广电电子董秘“轮空” 仪电系董秘轮岗揭集团人事乱象

        树欲静而风不止，胡之奎、陈炳良、叶盼、刘仁仁四位董秘的命运或许因为广电信息前董秘赵开兰的加入而有所改变。日前，圈内盛传仪电系旗下几家上市公司的董秘将“轮岗”，而广电电子[4.78 2.14% ]董秘胡之奎则不幸成为被开刀的第一人。

        一位接近仪电集团的高层人士告诉《华夏时报》：“搞什么搞啊？明明大飞(飞乐股份[4.97 3.11% ])的董秘就快要退休了，直接把赵开兰调过去就好了，胡之奎一向很听话，上面说什么都照做不会犯错误，现在他人还在广电电子。未来调去上海金陵[4.70 1.51% ]或者其他几家都有可能，说到底就是仪电高层的权力斗争，大股东想把控制权抓回来，几个董秘在公司任职都是十年甚至二十年，对公司都是了如指掌，目前只能等待下一步的安排。”

轮岗意在“开刀”

        除去被百视通[14.51 1.40% ]借壳的原广电信息，仪电系目前旗下有四家上市公司：广电电子原董秘胡之奎、上海金陵董秘陈炳良、飞乐股份(大飞)董秘刘仁仁、飞乐音响[7.76 4.58% ](小飞)董秘叶盼，其中胡之奎在“老八股”之一的广电电子任职超过十年，陈炳良在上海金陵则经历过七届董事会，任职近20年，飞乐股份刘仁仁已是55岁的退休年龄，她在公司履职亦超过十年，而飞乐音响叶盼则是在2004年10月开始担任董秘职务，考虑其此前曾任飞乐音响总经理助理的时间，在公司任职也有将近十年，个个都是经历了改朝换代的仪电老臣子。

        而打破这个平衡的赵开兰又是何许人也？赵开兰，女，1963年1月出生，工商管理硕士，职称高级经营师。曾任上海灯泡厂技校副校长，上海真空电子器件股份有限公司团委副书记，上海海昌国际有限公司党支部书记，上海广电信息产业股份有限公司董事会秘书。

        “而在去年年底百视通借壳广电信息，重组完成后，赵开兰又回到了系统内，现在派到了广电电子，一个萝卜一个坑，胡之奎只好轮空了。”前述人士指出。胡之奎下一步何去何从则牵动了各方视线。而广电电子的董秘处电话则无人接听，记者试图联系金陵董秘陈炳良，公司证券事务代表张建涛表示没有接到董秘调动的通知。飞乐股份工作人员表示董秘刘仁仁正在外面开会，而证券事务代表毛丽建的回应则颇耐人寻味：不清楚，不关心，和我们也没有关系。飞乐音响董秘叶盼则颇感兴趣地问：“你从哪里知道的？我们在嘉定，对这些没有听说过，只能说目前暂时还没有什么调动的消息。”

        “种种现象都表明，大股东方面想加强对上市公司的控制，但对公司来说影响很大，什么轮岗都是闻所未闻，几个董秘对公司内外都了解得非常清楚，又不能逼他们辞职，所以调动岗位，美其名曰轮岗。其实种种乱象早就有所体现，其实就是几个人用自己的权利挑战市场的权利，市场自然会给脸色看。”仪电集团人士指出。2011年10月28日，广电电子总会计师滕明芳辞职，副总李鑫辞职，据该人士指出，原因就是集团的权力斗争。

乱象一角

        锣鼓喧天背后，董秘轮岗掀开了仪电系乱象的冰山一角，而纵观几家上市公司，大股东的越权管理并非只是传说。

        据仪电系高层人士透露：“近几年仪电系一直是监管部门重点的关照对象，而几家上市公司想做点什么事情折腾好久都不成事，比如说最近大摩的事情，还有大飞前一阵不是买一个资产么？副董事长都跳出来反对，内部可谓是乱象丛生。”

        盖因仪电系“犯过错”。2010年9月7日，上海金陵、飞乐音响及大股东仪电集团被证监会上海稽查局立案调查，原因是两个上市公司原股东上海华铭投资、敏特投资与仪电集团存在关联却并未对外披露，且华铭和敏特曾经在仪电旗下上市公司资产重组时利用资源之便在二级市场上炒作盈利，而华铭和敏特的法人代表曾经是上海仪电的行政事务部经理高小雄，两家公司在飞乐和金陵的重组过程中进入退出时点都非常巧妙，而在股价的一路走高之下，两公司也顺序退出了上市公司。

        大摩华鑫证券在2011年6月10日开业，此前曾经传说华鑫证券有可能借广电电子的壳上市。此后仪电系及旗下几家上市公司如飞乐音响等合计可以获得8.5亿的补偿款，这对几家数年来均业绩不佳等米下锅的上市公司来说可谓是久旱逢甘霖，但因为证券市场行情不佳，华鑫的小股东上海金陵、飞乐音响等在几乎没有机会表态的情况之下接受了仪电系的意志，三家上市公司合计放弃了2.89亿的补偿款，而华鑫证券多年来实际上并未分过红。

        而在2011年11月17日，飞乐股份宣布从光明食品集团手中竞购上海德科电子仪表95%股权以及杨毅的2.5%股权，95%的挂牌价格为1.9亿元，公司副董事长陈国良投了反对票，独立董事金炳荣则弃权，原因是德科电子土地性质为国有划拨，难以转变为工业用地并且未来的人员安置发展都很成问题，接近2亿的价格几乎掏空了飞乐股份的家底，究竟是体现上市公司利益还是大股东的意志就不得而知了。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【董事局网版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。