多伦股份董事长鲜言 履历涉嫌造假
证券时报记者多方求证获悉，鲜言在入主多伦股份前，是北京天依律师事务所的一名律师。
如果不是李勇鸿玩失踪，多伦股份现任掌门鲜言的履历，恐怕不会引起市场的关注。证券时报记者调查发现，与前东家李勇鸿一样，鲜言也同样神秘，在一年一度的年度股东大会上，投资者难觅其踪迹。多伦股份披露的鲜言的个人履历，成为投资者了解这位新东家唯一渠道，但记者调查发现，其间疑云重重。
履历涉嫌造假
鲜言是多伦股份现任董事长，该公司对鲜言履历的披露是，他出生于1975年1月，大专学历。2003年7月至2010年6月任上海宾利投资咨询有限公司董事。2011年7月至今任FINE NINE ASSETS MANAGEMENT LIMITED董事。
工商资料显示，上海宾利公司2004年1月成立，注册地址是上海市金山区亭林镇寺平南路16号209室，注册资本50万元，主营投资咨询、企业管理服务等。目前，该公司已吊销。
在上海，金山区算是一个比较偏远的地方，亭林镇就更不用说了。由于上海宾利公司已不复存在，所以也无从打探。
根据多伦股份的披露，鲜言2003年7月起在上海宾利公司担任董事一职。但对比该公司的工商资料不难发现，当时的上海宾利公司还未成立。这让人不免生疑。
与此同时，鲜言的第二段履历也同样让人费解。
FINE NINE ASSETS MANAGEMENT LIMITED注册于英属维尔京群岛，鲜言2011年7月起在该公司担任董事一职。然而，2012年7月25日《详式权益变动报告书》显示，“FINE NINE ASSETS MANAGEMENT LIMITED于2011年11月15日成立”。
从时间上来看，鲜言履历中的两段主要工作经历都存在明显不合情理的地方。作为上市公司的实际控制人、法定代表人兼董事长，鲜言有义务将自己的履历进行真实完整披露。这不仅关系到鲜言是否有资格担任多伦股份的一家之主，更关系到股民对上市公司关联交易性质的判断。
曾为北京天依律师所律师
在成为多伦股份实际控制人、董事长前，鲜言究竟从事什么工作?证券时报记者多方求证获悉，鲜言在入主多伦股份前，是北京天依律师事务所的一名律师。
“印象中，至少在2010年，鲜言还在从事律师职业。后来也不知道为什么，成为了一家上市公司董事长。”天依律师事务所有关人士对记者称。这家上市公司，便是多伦股份。“上市公司是一个好平台，况且还是担任董事长，比较下来，谁愿意干律师这一行。”上述人士补充道。
鲜言从事律师的这段经历，也可以找到新闻事件佐证：2009年1月，为了阻止圆明园的鼠首和兔首被法国佳士得公司拍卖，北京律师刘洋发起组成了一个67人的“追索圆明园流失文物律师团”中，鲜言名列其中，刘洋是其同事。
鲜言的业务能力几乎得到了老同事们的一致认可。据他们介绍，鲜言对《公司法》、《证券法》等金融类法律颇有研究，主要负责股权融资方面的法律顾问。在一些小股东维权事件中，往往能找到现有法律的破绽和漏洞，帮助小股东赢得权益。
虽说能力和业务出众，但对于鲜言为人处世的方式却褒贬不一，有些同事也不愿评价。
上海一家律师事务所的王颂华，2008年曾与鲜言有过正面交锋。据介绍，当时在一起数额不大的案件中，两人分别担任控诉方代理律师。然而，两人的这次接触却并不愉快，双方在上海田林派出所曾发生肢体冲突。
“从能力来说，鲜言能够胜任律师这一职业，但他在维权的方式上，又超出了一个律师职权范围之内。”虽然事件已经过去数年，但王颂华记忆犹新。
鲜言从律师变身多伦股份的董事长，是很多人未曾预料的。而多伦股份新东家的变更，也成为投资者又一轮伤心的起点。
今年6月，多轮股份举行2012年年度股东大会，损失惨重的投资者前往会场找鲜言兴师问罪，但扑了个空。据与会人士介绍，鲜言没有出现在这一次股东大会上，当时的会议是由公司财务总监恽燕桦代为主持。对于鲜言未能与会的原因，恽燕桦当时的解释是，公司无法联系到他，可能是由于飞机误点。
下一篇:信达财险2013版董责险被叫停
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与董事会网无关。董事局网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
【董事局网版权与声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属董事局网所有，转载时请注明“稿件来源：“董事会网”，违者本网将保留依法追究责任的权利。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
